Poola allikas, Maine, oli varem tuntud oma vee poolest. Võib-olla tunnete nime populaarse toote Poola kevadine pudelivesi järgi. Kuid 11 tarbijat väidavad, et kui reklaamitakse vett, mis on 100% allikavesi, ei ole FDA standardite järgi tegelikult mitte allikavesi, vaid põhjavesi, vahendab Forbes . Nii et nad on esitanud Nestlé Waters North America, Inc.-le ühise hagi petliku märgistamise, valereklaami, lepingu rikkumise ja muu kohta. Nad nimetavad toodet "kolossaalseks pettuseks, mida põlgavad Ameerika tarbijad" - ja nad nõuavad vähemalt 5 miljonit dollarit.
FDA föderaalmääruste koodeksis öeldakse järgmist:
"Vee nimetus, mis tuleneb maa-alusest moodustisest, millest vesi voolab looduslikult maa pinnale, võib olla allikavesi." Allikavett tohib koguda ainult allikal või läbi allikat avava puurava, mis juhib allikat allikat moodustavasse moodustisesse. Seal peab olema loomulik jõud, mis põhjustab vee voolamist pinnale läbi loodusliku ava.Väljavoolu asukoht tuleb kindlaks teha. "
Põhjavesi seevastu on määratletud kui "vee nimetus pinnase küllastunud vööndist, mis on rõhu all, mis on atmosfäärirõhuga võrdne või sellest suurem". See on oluline erinevus, kuna allikavett peetakse kvaliteetsemaks, st seda saab müüa rohkem. Hagejad väidavad, et Poola kevadine pudelivesi pärineb võlts- ja inimese loodud saitidelt ning tegelik Poola kevad on 50 aastat kuivanud.
Nestlé vastus, nagu Forbes teatas?
"Kohtuasjas esitatud väited on põhjendamatud ja ilmselge katse manipuleerida õigussüsteemiga isikliku kasu saamiseks ... See vastab USA toidu- ja ravimiameti määrustele, mis määratlevad allikavee, kõigile osariigi määrustele, mis reguleerivad kevadist identiteedinormi klassifitseerimist, nagu samuti kõik föderaalsed ja osariikide määrused, mis reguleerivad allikavee kogumist, häid tootmistavasid, toodete kvaliteeti ja märgistamist. "
Ainuüksi Nestlé Põhja-Ameerika veeüksus teenis 2016. eelarveaastal Šveitsi ettevõttele rohkem kui 4, 5 miljardit dollarit. Selle suve alguses leidis Nestlé Waters North America, Inc. end pisut kuumas vees (pidime), kui ta otsustas võtta oma Michigani kaevudest 60% rohkem vett, ilma et selle praegust 200-dollarist aastamaksu suurendaks, The New York Times. See vihastas mõnda kohalikku, kes usuvad, et 130 miljonit gallonit, mida ettevõte praegu pumpab, kahjustab juba keskkonda.
(h / t: Forbes )
