Uus "Live and Action" versioon " Beauty and the Beast" on juba aasta suurim piletikassa, mis pole suur üllatus, kui kogu film sai hüvasti, kui Disney fännid valmistusid oma lemmikmuinasjututegelasi ellu tulema. Kui olete terve elu veetnud Belle'i ja tema metsalise üle kinnisideeks, pole te kindlasti üksi, kuid kas teate klassikalise muinasjutu taga peituvat lugu?
Muidugi on leidjaid, kellele meeldib tuua 1991. aasta koomiksis ja selle hiljutises kohanemises esile häirivaid Stockholmi sündroomi vihjeid, kuid veelgi hiljutisemalt mõjutas originaalne muinasjutt, mis inspireeris kahte hiljutist filmi adaptatsiooni.
Prantsuse romaanikirjanik Madame Gabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve kirjutas 1740. aastal La Belle ja La Bête, et uurida XVIII sajandi naiste perekonnaseisu puudutavaid probleeme. Kirjutatud ajal, mil naistel ei olnud vabadust abikaasat valida, oli Belle vangistamine väga ilmne metafoor viisist, kuidas naistel polnud valikut selle üle, kellega nad abiellusid.
Disney filmide ja Villeneuve'i muinasjutu vahel on palju erinevusi, kuid mõned põhipunktid paistavad kõige paremini silma ja selgitavad, miks Disney ei jäänud algse loo juurde.
1. Roos ei ole maagiline - ja see on Belle vangistuse põhjus.
Villeneuve'i loos palub Belle isal oma tööreisilt roosi tagasi tuua. Koduteel eksib ta ära ja leiab tee metsalise lossi, kus ta andub meile külalislahkusele. Kui ta peatub lahkudes Belle jaoks roosi valimas, muutub metsaline vihaseks ja viib ta vangi. Kuulnud, et kaupmehel on tütred (tal on Villeneuve’i muinasjutul kuus last), nõustub Metsaline laskma tal ühe neist välja lasta (peaaegu nagu live -filmis). Belle on vabatahtlik ja alustab oma elu vangistuses.
2. LeFou ja Gastonit pole olemas.
Kaks meie lemmikkurist moodustas Disney tegelikult täielikult. Algses loos on tõelisteks kaabakateks Belle kurjad õed - kes on tema armu ja elukäsitluse üle äärmiselt armukade. Loo ühel hetkel kavatsevad nad tegelikult lasta oma õe metsalise sööma.
3. Maagilist mööblit pole.
Filmi kõige võluvamatel tegelastel - Lumiereil, proua Pottsil ja Cogsworthil - polnud Villeneuve'i muinasjutul ka kohta. Algses loos elab Belle metsalisega täiesti üksi, välismaailmast isoleerituna, kuna kõik ta sulased on neetud ja kujudeks muudetud. (Pidage meeles, kuidas me ütlesime, et see oli 18. sajandi abielu sümboolika?) Siiski oli tal palju linde ja ahve - see on võib-olla isegi hiilgavam kui kõneleva kella kihutamine.
4. Belle ei armu Beastisse üleöö.
Mõlemas filmiversioonis näib Disney, et Belle ja tema vangistaja armuvad pärast mõne raamatukoguraamatu vahetamist ja ühist sööki praktiliselt üleöö. Algne lugu oli palju realistlikum. Metsaline palub Bellel igal õhtul temaga abielluda, soovides loitsu murda, kuid naine eitab teda pidevalt. Pärast pikka aega ilmub prints Belle unenägudes tema tegelikul kujul ja vihjab, et ta on metsaline. Ta ütleb naisele: "Ärge otsustage oma silmade järgi ja ärge hüljake mind mitte, vaid vabastage mind kohutavatest piinadest, mida ma kannatan." Kahjuks ta seda tegelikult ei saa ja jääb unistustesse mehesse armununa, mõistmata, et ta on Koletis.
